Неудачный шаг «Дельфиса» после юбилейного номера
В 2020 году вышел юбилейный 100-й номер журнала «Дельфис». Можно поздравить редакцию и весь коллектив «Дельфиса» с этим знаменательным достижением. В связи с юбилеем редакция обратилась к читателям и авторам журнала с вопросом, каким они видят журнал в будущем, надо ли что-то изменить в журнале (см. «Дельфис», 2020 № 1(101). Будучи в числе опрошенных, я высказал мысль, что, на мой взгляд, менять ничего не надо. «Дельфис» хороший журнал. Надо сохранить всё ценное, что было наработано за эти годы. Лучшее - враг хорошего.  Я опасаюсь, что новшества могут повернуть Дельфис на ложный путь, и мы потеряем хороший журнал.
К сожалению, мои опасения начинают сбываться. В 101-ом номере опубликована небольшая заметка «Форум единомышленников» о семинаре «Философское наследие Рерихов и наука», посвященном 100-летию Живой Этики. Обычно в журнальной практике, если редакция планирует поместить материал о какой-то конференции, совещании, семинаре или ином мероприятии, то она обращается к организаторам этого мероприятия с предложением написать статью или предоставить материал, на основании которого редакция поместит информацию о мероприятии. В данном случае ничего подобного не было сделано. Безымянный автор заметки, видимо, основывался на предварительной программе семинара и не удосужился даже посмотреть видеоотчет о семинаре.

 
В результате заметка получилась какая-то скомканная, боле того, в ней содержатся фактические ошибки. Например, в качестве докладчиков упоминаются некоторые люди, которые не присутствовали на семинаре. Такое пренебрежительное отношение вызывает сожаление. Ведь речь идёт не об ординарном семинаре, а о семинаре, посвященном величайшему событию в истории Земли - столетию Живой Этики. Можно было рассчитывать на более внимательное отношение. Жаль...
Будем надеяться, что это случайный сбой, и «Дельфис» вырулит на прежний серьезный и достойный путь.

Л.М.Гиндилис, сопредседатель семинара